Якасць вады як пытанне адыходзіць на другі план падчас гэтых выбараў у заканадаўчыя органы. Я разумею.
Права на аборт, цяжкае становішча дзяржаўных школ, умовы ў дамах састарэлых і недахоп псіхіятрычнай дапамогі ў Аёве — сярод галоўных праблем. Як і павінна быць.
Тым не менш, мы паспрабавалі даць кандыдатам у мясцовыя заканадаўчыя органы магчымасць падзяліцца сваімі меркаваннямі адносна бруднай вады ў Аёве. Дваццаць два кандыдаты запоўнілі анкеты з пытаннямі па розных пытаннях.
Гэта ўключала пытанне 6. «Якія меры, калі такія ёсць, вы б прынялі для паляпшэння якасці вады ў Аёве? Чаму вы лічыце, што гэты падыход з'яўляецца найлепшым спосабам рухацца наперад?»
Проста, зразумела. І, як вы можаце здагадацца, вынікі былі неадназначнымі. Калі б гэта быў тэст з ацэньваннем, я б не ставіў ніякіх пяцёрак.
Некаторыя расы лепшыя за іншыя.
У 40-й акрузе Сената, дзе праходзіць месца ў Сідар-Рапідс, кандыдат ад рэспубліканцаў Крыс Гулік быў найбольш папулярным сярод кандыдатаў ад рэспубліканцаў, якія запоўнілі форму.
Спачатку яго адказ быў традыцыйным. «Забяспечце рэсурсы для стымулаў, сумеснага пакрыцця выдаткаў і г.д. для правераных праграм па забеспячэнні якасці вады. У сельскай гаспадарцы фермеры не хочуць, каб з іх зямлі сцякалі пажыўныя рэчывы і глеба», — напісаў ён.
Многія кандыдаты выкарыстоўвалі такія словы, як стымулы, партнёрства і заахвочванне, калі абмяркоўвалі, як найлепш пераканаць фермераў і землеўладальнікаў прыняць меры па ахове прыроды.
Але пачакайце, гэта яшчэ не ўсё.
«Я не толькі гавару, але і раблю тое, што раблю», — напісаў Гулік. «На сваёй сямейнай ферме я зрабіў шмат крокаў для скарачэння сцёку, у тым ліку стварэнне прыбярэжных буферных палос, пакрыццёвыя культуры і пасадку дадатковых дрэў».
Такім чынам, Гулік ведае, як гэта робіцца. Але акрамя таго, што ён быў чарговым палітыкам Аёвы, які казаў пра стымулы, ён сапраўды не сказаў, якія меры ён прыме для паляпшэння якасці вады.
Яго апанент, прадстаўнік Дэмакратычнай партыі штата Арт Стэд, «стварыў базу дадзеных аб якасці вады» з выкарыстаннем маніторынгу рэк і ідэнтыфікацыі крыніц. Ён таксама сцвярджаў, што штат мог бы супрацоўнічаць з «найбуйнейшымі крыніцамі забруджвання нітратамі», каб знізіць хуткасць патоку з палёў.
Але астатняя частка яго адказу была больш цікавай.
«Заканадаўчы орган павінен даць акругам DNR і Аёва больш паўнамоцтваў для забеспячэння выканання практыкі кіравання гноем і размяшчэння новых і пашыраных CAFO, якія пагражаюць нашым грамадскім водным шляхам і навакольнаму асяроддзю. Новыя меры неабходна прыняць, бо ўсе павінны разумець, што добраахвотнай стратэгіі скарачэння пажыўных рэчываў недастаткова», — сказаў Стэд.
Такім чынам, Стаед кінуў бомбу праўды на добраахвотную стратэгію. Праблема ў тым, што не ўсе разумеюць, што гэтага недастаткова. Стаед не сказаў, чым павінна яе замяніць.
У 83-й акрузе Палаты прадстаўнікоў дзеючая прадстаўніца Сіндзі Голдынг напісала: «Якасць вады — гэта складаная праблема, якая патрабуе ўдзелу кожнай супольнасці». Яна сказала, што ў сельскагаспадарчым сектары ёсць праграмы, а гарадскія раёны скарачаюць сцёк ліўневых вод.
Калі вы даўно сачылі за гэтым пытаннем, вы ведаеце, што будзе далей.
«Нягледзячы на тое, што ў цяперашні час мы вымяраем забруджванне азотам з сельскай гаспадаркі, нам неабходна даследаваць усе крыніцы, якія спрыяюць зніжэнню якасці вады — перфторвугляродныя араматызатары, фармацэўтычныя прэпараты, цяжкія металы і г.д. Яны могуць паступаць са сметнікаў, прамысловасці, уцечак з ачышчальных станцый і ліўневых сцёкаў», — напісаў Голдынг.
Ну, 90% нітратаў у вадаёмах паступае з сельскагаспадарчай дзейнасці. Мы маглі б закрыць прамысловасць, залатаць каналізацыйныя ўцечкі і ператварыць кожны дагледжаны газон у прэрыю, і ўсё роўна не змяніць паступленне нітратаў у нашу ваду і не дапусціць іх траплення ў мёртвую зону ў заліве.
Калі ўсе нясуць адказнасць, гэта азначае, што ніхто не нясе адказнасці.
Яе апанент-дэмакрат, Кент МакНэлі, не даў выбаршчыкам асаблівага выбару.
«Даследаванні, даследаванні і яшчэ раз даследаванні, і прыцягвайце кампаніі да адказнасці за праблемы забруджвання навакольнага асяроддзя, — напісаў МакНэлі. — Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя таксама павінна выконваць сваю працу, атрымліваючы належнае фінансаванне і падтрымку».
Мы правялі даследаванне. Мы ведаем, у чым праблемы. А заканадаўчы сход штата Аёва не мае паўнамоцтваў павялічваць фінансаванне федэральнага агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя. Хоць павелічэнне фінансавання EPA — гэта добрая ідэя.
Потым было і добрае.
«Мы таксама павінны фінансаваць маніторынгавыя пункты, каб вызначыць крыніцы нітратаў і ведаць, куды накіроўваць свае намаганні. Акрамя таго, мы павінны даць уладам акруг і гарадоў магчымасць прымаць меры па захаванні прыроды ў межах сваёй юрысдыкцыі і прымаць меры ў межах сваіх адпаведных вадазбораў», — напісала Эйме Віхтэндаль, дэмакратка, якая балатуецца ў 80-й акрузе Палаты прадстаўнікоў.
Дэмакрат ад 86-й акругі Палаты прадстаўнікоў Дэйв Джэйкабі напісаў у сваім адказе: «Гэта можа быць непапулярна, але без вымерных крытэрыяў мы марнуем грошы падаткаплацельшчыкаў».
Джэйкабі хоча стварыць камісію, якая будзе займацца ачысткай вады праз 10 гадоў. На жаль, калі губернатар яе прызначыць, яна проста збярэ звычайных падазраваных.
«Хочаце дапамагчы моладзі ўтрымацься ў Аёве? У маіх размовах з выпускнікамі Ілінойскага ўніверсітэта якасць вады і дзейнасць у водных крыніцах і вакол іх з'яўляюцца другімі па папулярнасці канцэпцыямі, адразу пасля рэпрадуктыўных правоў і ЭКА», — напісаў Джэйкабі.
Джэйкабі назваў ачыстку вады адным са сваіх галоўных прыярытэтаў.
Ян Зарэн, беспартыйны кандыдат у 64-й акрузе Палаты прадстаўнікоў, падтрымаў бы папраўку да канстытуцыі, якая гарантуе права на чыстую ваду.
Было і не вельмі добрае.
«У DNR і EPA ўжо ёсць шмат правілаў па ахове нашых вод. Заўсёды будуць зламыснікі, і людзі будуць трапляць у аварыі, разлівы і г.д. Я не лічу, што нам патрэбна больш жорсткае рэгуляванне, але я ведаю, што правілы неабходныя», — сказаў рэспубліканец Джэйсан Гірхарт у 74-й акрузе Палаты прадстаўнікоў. Ён спецыяліст па пытаннях навакольнага асяроддзя ў DNR.
І пачварныя.
«Якасць нашай вады паляпшаецца з кожным годам, але мы ўсё яшчэ можам палепшыць яе якасць. Я лічу, што Бюро фермерскіх гаспадарак адыграла вялікую ролю ў павышэнні якасці нашай вады», — напісаў прадстаўнік-рэспубліканец ад 66-й акругі Палаты прадстаўнікоў Стывен Брэдлі.
«Якасць нашай вады паляпшаецца з кожным годам, але мы ўсё яшчэ можам палепшыць яе якасць. Я лічу, што Бюро фермерскіх гаспадарак адыграла вялікую ролю ў павышэнні якасці нашай вады», — напісаў прадстаўнік-рэспубліканец ад 66-й акругі Палаты прадстаўнікоў Стывен Брэдлі.
Такім чынам, вось і ўсё. Якасць вады — гэта вельмі складаная справа. Мы павінны заахвочваць тых, хто мае стымулы, і стымуляваць тых, каго заахвочваюць. Узаемавыгаднае партнёрства таксама неабходнае. Прыняць нават мінімальныя правілы, якія прымушаюць землеўладальнікаў выкарыстоўваць правераную тактыку? Зганьце гэтую думку.
Нашыя лідары з гэтым справяцца. Як толькі высветляць, у чым праблема.
Мы можам прапанаваць вам датчыкі якасці вады, якія вымяраюць розныя параметры, на выбар
Час публікацыі: 22 лістапада 2024 г.